故意逃廢債並非嘴邊說的，反而是要有客觀事實為根據，假如和你一樣，那麼我說你是“竊賊”難道說你就是嗎？開一個玩笑話，實際上在P2P網貸服務平臺的所說的故意逃廢債資訊內容中彌漫著很多的水份資訊內容，而這種水份資訊內容她們是害怕擔負有關的法律依據的，您有見過哪一家服務平臺在公佈的故意逃廢債資訊內容下邊擔負其公佈的故意逃廢債資訊內容的法律依據，便是由於有較大的水份，她們才害怕擔負其公佈的故意逃廢債資訊內容的義務的。

期待你們真真正正的掌握什麼叫故意逃廢債，說白了故意逃廢債便是一種民事法律毀約個人行為，非是全部的欠債不還全是逃廢債，它注重借款人的主觀性故意：準確地說，有執行工作能力而不竭盡全力執行負債的個人行為便是逃廢債。說白了“有執行工作能力”就是指有固定收入，或是雖無固定收入，但是能夠執行負債的財產，可以一部分或所有執行drp負債。從借款人主觀性上看來，逃廢債有二種表達形式：一種是積極地躲避執行負債，另一種是消沉的不當作。大家通常把前一種稱作“故意逃廢債”。

借款人有下述個人行為之一的，可以視作逃廢債金融機構負債個人行為：

(一)以改革、重新組合、合拼、公司分立、調整註冊資本、代管、租用、公司股權轉讓、散夥、倒閉、虛假訴訟罪及其虛假出資、掩藏、遷移財產等方法，危害金融機構債務的；

(二)根據異常的有關買賣虛假出資資產、遷移盈利、遷移財產，危害金融機構債務的；

(三)以雙頭銀行開戶、過戶等方法，故意躲避債務金融機構對借款的監管，導致貸款銀行等額本息貸款無法取回的；

(四)故意隱瞞具體情況，給予虛報、產權年限不清的貸款擔保，或故意回絕補領貸款擔保辦理手續的；

(五)不經過債務金融機構允許，私自處理金融機構債務的抵(質)押物(權)，危害金融機構債務的；

(六)瞞報危害按時還款金融機構負債的關鍵事宜和重要會計變化狀況，導致金融機構債務處在高危情況的；

(七)拒不履行人民法院和仲裁機構已起效的裁判文書，再次托欠金融機構負債的；

(八)不配合債務人一切正常起訴、不清償債務又不予查收金融機構追債公文的；

(九)法人代表、公司股東或控股股東沒法建立聯繫或出逃，危害金融機構債務的；

(十)具備別的故意逃廢債金融機構負債個人行為的。

關係組織具備以下個人行為之一的，可以評定為逃廢債金融機構負債：

(一)簽署擔保合同，但不執行法律法規、合同約定的貸款擔保責任，無法律規定，回絕擔負擔保責任的；

(二)與借款人勾結，根據改革、重新組合、合拼、公司分立、調整註冊資本、散夥、倒閉及其虛假出資、掩藏、遷移財產等方法，危害金融機構債務的；

(三)亂用公司股東影響力和對借款人的操縱影響力，虛假出資、遷移借款人資產、財產，消弱借款人償債的；

(四)出示偽造證明材料協助借款人逃廢債金融機構負債的；

(五)具備別的協助借款人逃廢債金融機構負債個人行為的。

因此，大夥兒在評定另一方是不是存有“故意逃廢債”個人行為的情況下，只要依照有關部門公佈的規範評定就可以，實際上在很多人來看許多貸款人的“借錢不還”，僅僅只是一方面聽了P2P網貸服務平臺一方面常說的，而假如根據在我國的法律法規來解決困難得話，那麼“誰欠誰的錢還不一定”呢？

非常值得我們留意的是，互聯網技術並並不是法外之地，故意評價極為有可能發展成故意誣衊個人行為，並且在沒有通過不容置疑的證明和可支撐點她們嘴中說白了的故意逃廢債的情況下，那麼，她們那樣做無非便是損害別人侵犯名譽權。